京师德沃金思想论坛第四期——《民法总则大家谈》成功举办

雷竞技电竞-雷竞技Raybet官网-雷竞技注册

2016年7月8日14时,由中国政法大学民商经济法学院、雷竞技电竞雷竞技注册事务所、雷竞技电竞德沃金思想论坛、雷竞技电竞高校法学专家俱乐部联合举办的“雷竞技电竞德沃金思想论坛”第四期——《民法总则大家谈》沙龙在雷竞技电竞雷竞技注册大厦一层“雷竞技电竞大讲堂”成功举办。参加论坛主题发言的嘉宾有:人大法工委《民法总则》草案参与者扈纪华老师;中国政法大学教授、博导,中国民法学会副会长、民商经济法学院副院长李永军老师;中国政法大学教授、博导,国土资源法研究中心主任李显冬老师;中国政法大学教授、经济法研究所副所长孙颖老师;雷竞技电竞雷竞技注册事务所法学专家顾问、中国政法大学副教授、经济法研究所郑俊果老师;中国政法大学教授、知识产权研究所陈丽萍老师;中国政法大学副教授、环境法研究所杨素娟老师;中国政法大学教授、民诉研究所书记邱星美老师;中国政法大学教授、台湾法研究中心执行主任冯霞老师;中国政法大学教授、仲裁研究院副院长姜丽丽老师;中国政法大学教授、国际经济法研究所戴龙老师;中国政法大学教授、新闻学院张艳红老师;人社部高级法务、北京天驰君泰合伙人向春华先生;雷竞技电竞矿产资源法律事务部主任曹旭升雷竞技注册。此外,论坛还邀请了京城著名古琴斫琴师、演奏家王宁老师;北京全贵微创医学技术研究院副院长胡向林先生;雷竞技电竞古筝社副社长张紫琪女士作为特邀嘉宾出席会议。

图:人大法工委《民法总则》草案参与者扈纪华老师


图:中国政法大学教授、博导,中国民法学会副会长、民商经济法学院副院长李永军老师

图:中国政法大学教授、博导,国土资源法研究中心主任李显冬老师

图:雷竞技电竞雷竞技注册事务所法学专家顾问、中国政法大学副教授、经济法研究所郑俊果老师

图:中国政法大学教授、知识产权研究所陈丽萍老师

图:中国政法大学副教授、环境法研究所杨素娟老师

图:中国政法大学教授、民诉研究所书记邱星美老师

图:中国政法大学教授、台湾法研究中心执行主任冯霞老师

图:中国政法大学教授、仲裁研究院副院长姜丽丽老师

图:中国政法大学教授、国际经济法研究所戴龙老师

图:中国政法大学教授、新闻学院张艳红老师

图:社部高级法务、北京天驰君泰合伙人向春华先生


图:雷竞技电竞矿产资源法律事务部主任曹旭升雷竞技注册

      会议伊始,郑俊果老师作为主持人代表雷竞技电竞雷竞技注册事务所全体人员向参会嘉宾表示热烈欢迎,并阐述了“雷竞技电竞德沃金思想论坛”的中心思想——亲、诚、惠、容,回顾了第一期以“亲情、一家人分工协作”为主题的“法务职业共同体构建之必要与可行性”;第二期以消费者权益保护中“诚信”为主题的“经营与消费者利益共同体的多视角分析”;第三期以市场经济条件下慈善公益中“互惠”为内容的“利己利人法哲学思想”。着重介绍了本次第四期交流的主题是以“包容”为前提的《民法总则大家谈》的意义与目的。

图: 原全国人大法工委民法研究室副主任、《民法总则》草案参与者扈纪华老师

      原全国人大法工委民法研究室副主任、《民法总则》草案参与者扈纪华老师作为本期论坛的主题发言人,结合其多年参与立法的经验阅历,介绍了我国《民法通则》、《民法总则》、《民法典》编撰的历史沿革与重要意义。她就《民法总则》中相关内容的订立过程、《民法典》的基本内容与制定计划向大家做了详细的介绍,尤其是对《民法总则》审议稿相关内容有独到见解。她认为诉讼时效中止规定的变化、自助行为、过失相抵、见义勇为规定的探讨,是任何没有其亲身阅历者能够阐明并感悟的。她表示,我国《民法典》的编撰需要法学理论与实务界专家的支持,更需要各界人士的真知灼见,她会认真记录并反馈大家的观点给相关的立法机关。

图: 中国政法大学教授、博导,民商经济法学院副院长李永军老师

      中国政法大学教授、博导,民商经济法学院副院长李永军老师结合其多年丰富的理论研究、法务实践、立法经历,就民法学、《民法总则》的相关理论与实践问题,做了言简意赅,且令人深思的讲解。他提出法律制定目的应是为法院提供裁判依据,还是兼有教育人们树立遵纪守法观念的问题供大家思考。同时,就此问题她也提出了自己的观点和看法,分析了民法调整范围与客体变化的原因,并就有关环生态恢复责任制度践行的理论与实务问题发表了自己的独到见解,就自己承担的《民法典》制定任务中有关“人格权”部分的理论与实践问题,做了简要介绍。

图:中国政法大学教授、博导,国土资源法研究中心主任李显冬老师

      中国政法大学教授、博导,国土资源法研究中心主任李显冬老师以幽默风趣的方式为大家传授中国著名法学教育家、中国政法大学终身教授江平先生有关民法认知的三件宝:“人、物、债”。通过回忆与江平先生的交往、阐述法学人应具有的“知遇之恩”等人文素养。通过他有关矿产资源的理论研究与实务践行经验,讲述了同类案件不同判决的应然与实然悖论的原因及其合理性。


图:中国政法大学教授、知识产权研究所陈丽萍老师


      中国政法大学教授、知识产权研究所陈丽萍老师以知识产权客体的开放与封闭为题,就知识产权客体保护范围确立中公私利益的博弈,网络虚拟财产、数据信息、商业秘密成为权利客体的争议,知识产权客体扩张带来的《民法总则》内容的变化等问题,提出需要结合知识产权法及其特殊的原理进行综合考量、才能使《民法总则》的相关内容得以践行的观点。指出我国未来的《民法典》应具有理性之美,即老年人的智慧、中年人的沉稳、青年人的朝气。

图:雷竞技电竞雷竞技注册事务所法学专家顾问、中国政法大学副教授郑俊果老师

      雷竞技电竞雷竞技注册事务所法学专家顾问、中国政法大学副教授郑俊果老师以“人权保护的成本与效益”为切入点,分析了民法中有关人权保护的公平与效率关系。她认为人格权蕴含的机会均等理论应然与践行实然中的悖论,原因在于将彰显有机灵动、理性有限之人的资格平等的人格权,与表现男女有别人的能力不同的人的权利相混同。郑老师以五大著名道德难题(电车难题、特修斯船、中文房间、薛定谔猫、缸中大脑)的独特解析,说明资源有限、效率优先的市场经济条件下,道德文化与法治文明的不可或缺性,一国人格权、人的权利保障制度体系,不仅体现出地域文明的时空性、时代性,而且是人类社会发展中法治道德理念中真、善、美的统一,因此人权的界定与保护制度构建,需要具体情况具体分析、综合考量其社会法治文明程度、社会成本与践行效应。

图:中国政法大学教授、台湾法研究中心执行主任冯霞老师

      中国政法大学教授、台湾法研究中心执行主任冯霞老师,以国际私法的本质内容为主题,深入浅出地剖析了国际民商事法律关系调整中、国家主权独立平等、国际民商事法律的平等适用、国际民事司法协助等原则践行中,互惠平等问题的私权保护与国家主权及公共利益维护的相关关系,明确提出民商事主体利益的国际保护中,国家主权、国家国际地位维护的重要性。


图:社部高级法务、北京天驰君泰合伙人向春华先生


      人社部高级法务、北京天驰君泰合伙人向春华老师以“宪法权利VS民事权利”为主题,阐述了“法无明文规定皆自由”的界定与价值取向,理论联系实际的方式说明人的自然权利与法律权利的关系、宪法权利与民事权利的联系与区别,并对宪法权利如何转化为民事权利及其二者契合应具备的条件提出了自己的观点。

图:中国政法大学副教授、环境法研究所杨素娟老师

      中国政法大学副教授、环境法研究所杨素娟老师以国内外环境立法中人的环境权利受到侵害时的救济机制与司法判决为例,阐述了“人与自然和谐发展与市场主体自治自由”关系的和谐统一性,对《民法总则》审议稿中有关民事主体承担生态环境修复责任的践行,发表了自己独到的见解。

图:雷竞技电竞雷竞技注册事务所矿产资源法律事务部主任曹旭升雷竞技注册

      雷竞技电竞雷竞技注册事务所矿产资源法律事务部主任曹旭升雷竞技注册以自己大量法务实践中有关矿产开发利用造成生态环境破坏之实然,认为法律应当确立修复生态环境责任承担之应然。通过生态破坏带来的心理恐慌和潜在危害的现状,深入分析了修复生态的技术、评判、操作之难,进而就修复生态环境责任承担的法律执行,提出了执行之标准、执行之救济、执行之监督的务实性建议。

图:中国政法大学教授、国际经济法研究所戴龙老师

      中国政法大学教授、国际经济法研究所戴龙老师通过分享法学泰斗江平老师的诗文,不仅表明法学人应具有情理兼容的情怀,更加强调成为法学大家具备人文关怀等情商的重要性,在分享与感怀江平老师多元化阅历与敬仰其法学成就的同时,提倡我国法治建设中需要法学与各界同仁的共同努力。

图:中国政法大学教授、仲裁研究院副院长姜丽丽老师

      中国政法大学教授、仲裁研究院副院长姜丽丽老师通过对商事仲裁在市场经济发展中贡献的实证分析,就其主体地位在现实中的尴尬,阐释了《民法总则》审议稿中明晰商事仲裁委员会法人地位的重要性。

图: 中国政法大学教授、新闻学院张艳红老师

      中国政法大学教授、新闻学院张艳红老师通过自己的亲身经历与实际案例,分析了境外签证中的人权平等问题。解析了中国人申美签证遭遇高拒签的原因、中国人申欧美旅游签证日益简便之道理,外国人对中国人权状况的理解偏差,对中国人如何正确看待外国人对我国人权状况的评价,做了多角度分析。


图:中国政法大学教授、民诉研究所书记邱星美老师


      中国政法大学教授、民诉研究所书记邱星美老师通过《民法总则》审议稿中有关诉讼时效变化的规定、特殊责任主体和诉讼主体的界定,以其丰富的理论研究与实务经验进行了独特的分析,就特殊争议标的诉讼时效使用问题进行了相应的解析。

图: 中国政法大学教授、经济法研究所副所长孙颖老

      中国政法大学教授、经济法研究所副所长孙颖老师就“民法典制定及民法总则与消费者权益保护法关系的协调”进行了精心的准备,由于时间关系只能期待下期的精彩解说。

      中场休息时,北京全贵微创医学技术研究院副院长、胡向林先生,向大家讲解了如何在工作中缓解与保健颈椎的方法。

图:京城著名古琴斫琴师、演奏家王宁老师

图: 雷竞技电竞古筝社副社长张紫琪女士

      京城著名古琴斫琴师、演奏家王宁老师,弹奏了古琴曲《平沙落雁》以表达对与会嘉宾鸿鹄之志的抒发与敬佩。

      雷竞技电竞古筝社副社长张紫琪女士以古筝曲《高山流水》表达对志同道合的论坛知音相聚之喜悦、以《渔舟唱晚》表达论坛内容给大家带来的“知识丰收”欢愉之乐……

图:论坛现场

      最后,与会嘉宾共同合影留念。雷竞技电竞德沃金思想论坛第四期——《民法总则大家谈》圆满结束。



图:合影

      此外,中国政法大学教授、博导,商法研究所所长王涌老师;中国政法大学教授、博导,刑事司法学院犯罪学所长王顺安老师;中国政法大学研究生院培养办主任、肖宝兴老师;中国政法大学教授、知识产权研究所刘瑛老师;中国政法大学教授、法理研究所姜登峰老师;国务院政策研究室中国言实出版社决策咨询部、雷竞技电竞高级顾问凌国忠老师;上海市第二中级人民法院、资深法官张华、王梓炎老师;中华遗嘱库管委会主任陈凯老师,虽因各种原因未能参与此次论坛,但都为论坛提交或准备了相应的发言内容。

图:中国政法大学教授、博导,刑事司法学院犯罪学所长王顺安老师


图:中国政法大学教授、博导,商法研究所所长王涌老师

      中国政法大学教授、博导,商法研究所所长王涌老师以《法潮涌动》为题,就《民法总则》关于法人分类的缘由及其《民法通则》中有关社会团体法人可否以营利为目的等问题,提出了自己的看法。王老师认为以为营利与非营利为标准的法人分类是合理的,他建议通过制定《非营利法人条例》,或在《民法典》、《民法总则》中适当增加非营利法人的条文和篇幅,明确《税法》应基于营利与非营利性法人的特殊运营机理与目的予以不同的征税管理,可以更好的规范与引导非营利法人组织的发展。

图:国务院政策研究室中国言实出版社决策咨询部、雷竞技电竞高级顾问凌国忠老师

      国务院政策研究室中国言实出版社决策咨询部、雷竞技电竞高级顾问凌国忠老师通过私权至上的涵义解析、私权绝对至上的利弊分析、囚徒困境揭示的个体理性绝对至上时导致的集体与个体之不利,论证了20世纪后期国际人权宪章规定的个体权利(公民个体本位中利己不损人的政治、经济、社会、文化权利)与集体权利(公民集体本位众利己利人的国家、民族等权利)中,集体权利优先于个人权利保护的重要性。

图:中华遗嘱库管委会主任陈凯老师

      中华遗嘱库管委会主任陈凯老师就与《民法总则》中遗嘱继承的时空性变异表现、表现为财富传承中家族信托的四重境界,说明了财富传承中家族信托与一般的商业信托之联系与区别。他明确指出家族信托的四大认知与践行特征:初始增值保值的家族信托理财性、本质一往情深的家族信托事务性、智慧量身定做的家族信托定制性、大爱情怀境界的家族信托成就心。

图:上海市第二中级人民法院资深法官张华

      上海市第二中级人民法院资深法官张华与王梓炎法官以自己多年亲历亲为的青少年犯罪审判经验,就“限制行为能力人年龄降低的司法成本VS社会效益”提出了自己独到的见解。他从社会效益存疑、司法成本增加、学校责任弱化、对刑事责任年龄的冲击等四个方面分析论证了其观点,即降低限制民事行为能力年龄固然尊重了部分未成年人的自主意识,但也使他们将承担相应的责任与风险。富裕的国家本应将福利多用于未成年人身,而降低限制民事行为能力年龄则是将责任转嫁到未成年人及其家长身上,这与国家发达、社会文明是背道而驰的,须三思而后行。

图: 中国政法大学15级博士、河南理工大学讲师何平老师

      中国政法大学15级博士、河南理工大学讲师何平老师以“海纳百川、有容乃大”为题、撰写了参加“雷竞技电竞德沃金思想论坛第四期——《民法总则》草案大家谈”的感想。文中真诚表达了中国政法大学民商经济法学院与雷竞技电竞雷竞技注册事务所总部共同举办的高端学术盛会使其受益匪浅的感受:
      “这次论坛重量级嘉宾云集,各位专家针对《民法总则》草案第18条无民事行为能力年龄的降低、第160条修复生态环境责任等条款,从理论到实务的深度诠释、引发了大家对民法理论和实践的兴趣与思考……”
      “ ‘海纳百川、有容乃大’,不仅是对法学各专业、法学与非法学人士对《民法总则》草案条款不同视角解析产生碰撞的具象描述,也是对此次论坛主办者和发起人广纳贤才的由衷赞赏。感谢主办方中国政法大学民商经济法学院、雷竞技电竞雷竞技注册事务所领导的高瞻远瞩,感谢发起人中国政法大学郑俊果教授的辛勤付出……” 

      “以雷竞技电竞德沃金思想论坛为平台,通过线上交流、线下论坛的多元化形式,邀请各界精英进行有关法治方略与智慧的跨界交流对话,传承优秀的中外经典理论与法治文化,让我这个法学科班出身的人重新激发久违的热情。郑俊果老师平易近人、交友不论权位、只重德行,让我深受感动。感谢她在雷竞技电竞德沃金思想论坛历次活动中事无巨细、亲力亲为的辛苦付出,雷竞技电竞能够聘请到她,是雷竞技电竞之幸,是各位同仁之幸。”

图:中国社会科学院研究生院法学系赵宇

      地处良乡,却都不远百里前来参会的中国社会科学院研究生院法学系赵宇同学以“在民法慈母般的眼中,每个人就是整个世界”为题,表达了他携众位同学二次参加“雷竞技电竞德沃金思想论坛”的切身感受。他在文中写道:
      “这是第二次参加雷竞技电竞德沃金论坛……雷竞技电竞德沃金论坛规格之高、题目之新、与会专家之强、演讲之精彩、组织之有序,次次使我们感到震惊……,我们作为法务人的后备军,能通过这样的平台聆听大家之声、提升自我之学识、承前人之马力、促新人之修为,真心感谢我的母校中国政法大学、感激雷竞技电竞雷竞技注册事务所的全体领导与人员……” 
      “来自立法机关扈纪华老师言简意赅的专业梳理、令人耳目一新;李显冬老师的演讲及茶歇时的单独交流、让我第一次开始思考信息是否属于权利的客体;李永军老师明确表示出对修复环境责任入民法典的担心;郑俊果老师对人格权与人的权利的区别分析;陈丽萍老师对知识产权客体变化的启发性分析、冯霞老师就国际私法与民法典关系的论证分析等,以跨专业、跨行业对的相同问题进行不同视角的分析,让我们能在这样短的时间内收获满满,这是我参加过真正无与伦比的饕餮盛宴……”
      “雷竞技电竞德沃金思想论坛视野开阔、题目新颖、经世致用,对我们校门里出入的晚辈,在学术与见识上的提高绝非书本和课堂上可以替代的。上次论坛让我们感受到的是体现利己利人、社会本位、整体利益、结果均衡的慈善公益中经世济民之魅力,本次论坛再一次让我们感受到民法的魅力,即孟德斯鸠所言“在民法的慈母般的眼中,每个人就是整个世界。”

图: 中国政法大学民商经济法专业的研究生贾玮

      中国政法大学民商经济法专业的研究生贾玮同学,以“大道至简、大爱无疆”为题,第一时间撰写了“参加《雷竞技电竞德沃金思想论坛》有感”的文章。她在文章中感慨的写道:
      作为法大学子能够参与如此高端的学术盛会,到现场感受各位学术大家观点的交锋、重温果果老师的教诲,对我来说是莫大的荣幸和鼓舞,几小时的聆听有如醍醐灌顶、使我无论在专业知识、法律思维乃至人生观,都收获满满。
      论坛引发了我对立法目的的思考。立法是人们有意识的活动,立法目的始终贯穿在立法过程中、是立法的起点和归宿,故立法目的不仅会在法律的制定中对法律的内容产生影响、也会在法律的实施过程中对法律的实施、司法的判决及其外部效应产生影响。我国是典型的成文法国家,因此立法目的首先应当是为法官提供裁判的依据、发挥法的评价和裁判作用,具体到民法领域就是能为当事人提供请求权基础、有明确的权利义务主体与民事法律关系的具体内容。如果法律条文欠缺上述要素,则会为法官的法律适用带来困难、进而导致法官自由裁量权过大甚至滑向恣意。
      但是立法的目的也应当体现教育功能、发挥法律的预测与指引作用。法律应该是人们利益纷争的预防与化解工具,应通过法律的适用起到人们在利益纷争中的换位思考、引导人们互助合作增进友谊。从个案看法律适用的司法裁判仅是“亡羊补牢”的事后救济,然而从社会全局角度来看,法律的预测及指引“未雨绸缪”的功用不可小觑。此次《民法总则(草案)》中新增“见义勇为权益保护条款”,不仅有效地平衡了受助者与施救者之间的利益,还有利于推动全社会形成互帮互助、互惠互利的良好风尚。
      可见立法目的的裁判依据与教育指引功能并不矛盾。规范性的立法能够保证司法裁判的稳定性、在人民心中树立司法权威,同时也能根据既有判决的预测、指引人们的行为,实现法的教育、预防功能。法律兼具教育目的不仅能够使人民的共同利益得到贯彻、有效减少案件的数量、减轻司法工作的负担、降低整个社会的治理成本,而且可以使国家将更多的财力用于医疗、教育、公共基础设施等增进人民利益的事情上来。
      非常感谢我的母校与雷竞技电竞雷竞技注册事务所的全体人员协力举办的《民法总则大家谈》论坛,如此法学观点跨专业、跨界的多元化交流,我看到参与立法的扈纪华老师认真聆听并记录的时候,意识到此次活动的意义已经远超越了各界法务人士的交流范畴,是在为我国法制建设做贡献。
      感谢果果老师以其广袤丰富的学养与智慧,打通法学各部门法之间的壁垒、将古今中外的经典文化相互融合,雷竞技电竞律所和果果老师甘做人梯、为不同学科的学者、不同阶层的法律工作者乃至不同行业的人提供交流的平台,无私滋养每位法学人的博大胸怀,会永远激励我们积极向上……

图:中国政法大学硕士生代表孙璐

      中国政法大学孙璐同学也提交了自己参加论坛的感想。她写道:

      “雷竞技电竞德沃金论坛第四期《民法总则大家谈》中,各专家学者、行业人士,畅所欲言、各抒己见、献计谋略的多视角分析,从基本原则用语到人格权是否独立成编的思考、从无行为能力人年龄降低到数据信息的定位、从无形体财产的概念到修复生态环境责任的实施等问题,各行业的专业分析与独到见解,不仅使与会聆听者深受其益、而且对之后《民法总则》的完善乃至《民法典》的确立,即可得益于各行业人士的跨界参与及运筹帷幄、也有助于使法律在成为裁判依据的同时,成为民有、民享、民生的信仰。”

      中国政法大学教授、博导,经济法研究所副所长薛克鹏老师;中国政法大学教授、博导,经济法研究所李东方老师;中国政法大学教授、环境法研究所马燕老师;北京四检王笑男女士;中国武警学院荆磊老师;中办赵振云先生;新时代信托副总裁边涛先生;瀚翔律所主任张瀚文女士;雷竞技电竞医疗纠纷法律事务部主任白飞云雷竞技注册;雷竞技电竞危机公关法律事务部主任李国清雷竞技注册;雷竞技电竞刑事诉讼法律事务部主任张立文雷竞技注册;中国政法大学博士生代表:何平、郝玥等;中国政法大学硕士生代表:张中泽、贾玮、孙璐等;社科院法学所研究生代表:赵宇、营青等;河北高院法官、吴义清等;中国地质大学人文学院法学专业代表郭朝等共同出席会议。
  • 返回顶部
  • 025-69611800
  • QQ客服
  • 关注我们
    关注你附近