实习律师之声丨有限责任公司小股东如何退出公司

雷竞技电竞-雷竞技Raybet官网-雷竞技注册

公司经营中难免会出现股东理念不合,或者公司发展战略冲突等原因,股东最后分道扬镳。《公司法》第三十五条规定,公司成立后,股东不得抽逃出资。但是公司话语权重的还是大股东,这样损害的是小股东的权利,所以小股东的退出显得尤为重要。那么小股东想要退出公司有哪些途径?



第一,通过转股的形式退出。转股又分为内部转让和外部转让。股东之间内部转让全部股权或者部分股权给另外的股东,是不需要经过其他股东同意即可转让。但是如果想要转让给公司股东以外的人就要履行一定的内部程序。①股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。②股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。③经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

所以小股东通过转股的方式退出公司,找到“接盘侠”才是关键,有“接盘侠”那么转让股权的方式退出就比较简单。没有合适的接盘侠,那么只能通过下面的途径来退出。

第二,通过行使异议股东股权回购请求权退出公司。《公司法》第七十四条规定:“有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:

(一)公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;

(二)公司合并、分立、转让主要财产的;

(三)按照公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”


案例分析:(2018)吉06民终883号 《石然、李英淳与白山市公共交通有限公司请求公司收购股份纠纷二审民事判决书》

上诉人主张:1、撤销白山市浑江区人民法院(2018)吉0602民初623号民事判决;2、改判公交公司以合理价格或专业评估价格回购投反对票股东股权。

二审法院认为:本院认为,石然、李英淳上诉要求公交公司回购其股权,但是根据《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第二项的规定,对股东会转让主要财产决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权,石然未出席2017年8月6日公交公司五届一次临时股东大会,授权李英淳代其行使投票权,李英淳在股东会过程中自行离开会场,其自述股东会结束后经董事长张翀同意将反对票放至公交公司门卫,但张翀在白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初2060号民事案件中否认该事实,即使张翀从公交公司门卫取回石然、李英淳的反对票亦不能证明石然、李英淳依法在表决程序中行使股东投票权利,故原审法院认定石然、李英淳未对公交公司2017年8月6日公交公司五届一次临时股东大会决议事项投反对票,并无不当。石然、李英淳要求公交公司回购其股权的上诉请求,没有事实依据,本院不予支持。

从案例可以看出,小股东如果行驶异议权请求公司收购权股权,一定要在股东大会或者临时股东会议发表反对意见,并且留下书面证据。这样在诉讼过程中就能保留证据,保证自己的诉讼请求能够得到法院支持。


第三,通过解散公司退出公司。1、依公司章程规定或者股东会决议而解散公司。《公司法》第一百八十条规定了公司解散的事由,其中有两项事由即公司章程规定的解散事由出现和股东会决议解散。因此,小股东在加入公司时应重视公司章程关于股东退出机制的设置,可以在公司章程中明确约定股东退出公司的方式。2、特定条件下提起司法解散公司诉讼。根据《公司法》一百八十二条规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。

2008年5月19日实施的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》对《公司法》的规定作了详细的解释,其第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:

(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;

(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;

(三)当公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;

(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。


案例分析:(2018)渝民再44号 《单月莲与重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司李奂生等公司解散纠纷再审民事判决书》

再审争议焦点:

一、关于单月莲提起公司解散诉讼的主体资格问题。

二、关于欧亚公司的经营状况是否符合公司解散的法定情形问题。

再审法院认为:

欧亚公司及其股东对公司经营现状处于混乱状态之事实并无争议:欧亚公司自2011年起,无法形成有效的股东会决议;公司账户也不能正常使用;公司法定代表人单月莲不能掌控代表公司的印章,无法履行法定职责;公司的控股股东单月莲(代表陈侠)行使股东权利受阻并丧失话语权。再审庭审中,四股东皆表示他们之间已不能再合作下去,因此,欧亚公司各股东之间丧失了基本的信任,欧亚公司存续所必须的人合基础已丧失。现欧亚公司已陷入僵局,经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失。且林肃坚持在认可其与单月莲间股权转让协议不成立的前提下才进行调解,故虽经本院调解,四股东不能达成通过公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续的一致意见。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项“公司因下列原因解散:(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条第一款第(二)项“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;”的规定,本院认为原一审判决对“欧亚公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,且通过其他途径不能解决,应予解散”的认定,应予以认可。故本院对单月莲要求解散欧亚公司的诉讼请求予以支持。


小股东通过诉讼解散公司以求退出公司的途径,要充分证明自己是适格主体,即满足全部或者合计持有全部股东表决权10%才能提起公司解散之诉,同时也要证明公司公司经营发生严重困难,保留书面证据,比如没有有效的股东会决议,公司账户无法使用,股东丧失话语权等能够证明公司经营发生严重困难的证据。


作者简介

洪军,北京市雷竞技电竞(雷竞技Raybet官网)雷竞技注册事务所实习雷竞技注册。雷竞技Raybet官网大学工商管理硕士,三年国内最大金融数据机构工作经验,精通法律、基金、管理等专业知识。立足于民事、刑事及等基本法律业务发展,致力于公司法、合同法领域的实务研究和理论探索。

擅长领域:民商法、合同法、侵权责任法等。

联系电话:18001598787

电子邮箱:hongjunlawyer@163.com

  • 返回顶部
  • 18252049536
  • QQ客服
  • 关注我们
    关注你附近