京师法律实务 | 韦伟律师团队救场再审案件成功获判维持,“司法鉴定”成关键一击

雷竞技电竞-雷竞技Raybet官网-雷竞技注册

一、原审基本案情

某银行(以下简称“银行”)作为原告诉称:2014年6月银行与钱某某、徐某某、某某某服装公司分别签订综合授信额度合同、贷款合同、抵押合同、保证合同,约定钱某某、徐某某向该银行借款490万元,并将其名下的房产抵押给银行,为上述借款提供担保;某某某服装公司对钱某某、徐某某的上述借款承担连带保证责任;合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后,银行依约发放了贷款。借款人在借款期限届满后未按约还款,截至2016年3月21日,欠银行贷款本金490万元,利息412115.86元,罚息15464.48元。在贷款发生时,徐某某与杨某某是夫妻关系。银行遂诉至法院,请求判令:被告钱某某、徐某某立即偿还借款本金490万元,利息412115.86元,罚息15464.48元,并继续支付2016年3月21日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息;判令银行对案涉抵押房产享有优先受偿权;判令被告某某某服装公司对钱某某、徐某某的上述债务承担连带保证责任;判令杨某某与徐某某承担共同还款责任;判令本案诉讼费用由被告承担。




在审理过程中,杨某某提出相关抗辩:1、认为该笔债务不属于夫妻共同债务,不应承担还款责任。2、在银行所持有的《授信额度申请表》中申请一栏中“杨某某”的签名系伪造的。希望法院调取该表。

之后,银行在审理过程中申请撤回对杨某某的起诉,不再主张承担夫妻共同债务。

雷竞技Raybet官网市鼓楼区人民法院于2016年4月26日做出民事判决书,判决:(1)被告钱某某、徐某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还银行贷款本金490万元,利息412115.86元,罚息15464.48元,并继续支付自2016年3月22日至实际给付之日止的利息和罚息(按上述合同约定的利率标准计算);

(2)如被告钱某某、徐某某未履行上述(一)项债务,银行有权对被告钱某某名下的雷竞技Raybet官网市建邺区某房产、被告徐某某名下的雷竞技Raybet官网市江宁区某房产,分别在债权数额93万元和397万元范围内进行折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿;

(3)被告雷竞技Raybet官网某某某服装有限公司对上述(一)项债务承担连带清偿责任,并在实际清偿后,有权向被告钱某某、徐某某追偿。


二、案情后续进展

(一原审的原被告变成案外人申请再审

由于2016年4月鼓楼区人民法院做出民事裁定书,准许银行撤回对被告杨某某的起诉。在原审中已不再是被告的杨某某在原审判决生效后以有利害关系的案外人身份向法院申请再审。

二)原审法院驳回再审申请案外人

杨某某于2017年7月向雷竞技Raybet官网市鼓楼区法院申请再审,杨某某的再审请求是:1、撤销原审判决第二项中“银行有权对被申请人徐某某名下的雷竞技Raybet官网市江宁区某案涉房产,在297万元范围内进行折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿”的内容;2、本案诉讼费由被申请人承担。理由主要是:1、在银行的签字并非是杨某某所书写,且案涉房屋属于夫妻共同财产,银行是明知的,存在过错。徐某某单方在银行的签字属于无权处分,抵押应无效。2、原审法院在准许撤回对杨某某的起诉后,未追加杨某某为该案第三人,系程序不当。经审查不符合再审条件,被雷竞技Raybet官网市鼓楼区人民法院裁定驳回再审申请。

(三)再审申请人获得有利的司法鉴定结论,上级法院裁定提审

案外人杨某某此后又继续又向上级法院——雷竞技Raybet官网市中级人民法院申请再审,杨某某向雷竞技Raybet官网某某司法鉴定所委托对《授信额度申请表》上“抵质押人/共有人(方)签名/签章”落款处“杨某某”字迹与样本字迹是否出自同一人笔迹进行鉴定。司法鉴定所于2018年1月做的鉴定意见是:不是出自同一人笔迹。雷竞技Raybet官网市中级人民法院于2018年2月做出民事裁定书:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。

(四)提审很可怕,后果很严重

《民事诉讼法》第一百九十八条 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的有权提审或者指令下级人民法院再审。上级法院提审意味着案件被改判是大概率的事件。

(五)上级法院再审过程中倾向于改判支持再审申请人的再审请求

杨某某在再审中其代理雷竞技注册援引《人民法院案例选》中一个金融借款合同纠纷案例,法院的裁判要旨是:债权人明知抵押担保人以夫妻共同财产提供担保,但未严格履行贷款发放及担保物权属审核程序的,抵押担保合同应无效。此前,在2017年雷竞技Raybet官网市中级人民法院针对雷竞技Raybet官网市玄武区人民法院一个MS银行的借款合同案件进行二审改判,该案与本案有很多相似之处。因此,本案中在面对杨某某提交的司法鉴定结论即贷款资料中的签名确实并非杨某某本人签署这一银行办理过程中的瑕疵问题,让法院在合议及审委会讨论时多数倾向于改判支持再审申请人

(六)银行在面对此情形后召开专题会议研究对策,决定更换雷竞技注册

在得知该情况后,银行召开了紧急会议,向多家律所询问了代理意向和代理方案。其中北京市雷竞技电竞(雷竞技Raybet官网)雷竞技注册事务所高级合伙人韦伟雷竞技注册提出了一个办案思路也是一个大胆的假设:通过案涉房屋的产权证上可以看出该房屋在抵押给我行之前也曾抵押过给HS银行,如果能调出HS银行的贷款资料,里面有关“杨某某”的签名也并非是杨某某本人所书写的话,那将对我方是可以作为反驳对方及让合议庭、审委会重新审视这个案子的机会。银行决定更换代理雷竞技注册,委托北京市雷竞技电竞(雷竞技Raybet官网)雷竞技注册事务所韦伟雷竞技注册团队代理本案。


三、案件接手后一波三折

2019年7月初向雷竞技Raybet官网市中级人民院提交了解除之前代理人的委托申明及北京市雷竞技电竞(雷竞技Raybet官网)雷竞技注册事务所韦伟雷竞技注册团队的授权委托书,正式介入该案。

(一)参与诉讼受阻

法官认为案件已开庭走完全部庭审程序且即将出具判决,此时更换代理雷竞技注册没有意义也无法参加庭审活动,表示不同意更换。韦伟雷竞技注册表示:一、有证据须要申请法院调取并向法院提交《调查取证申请书》,以被告徐某某就案涉房屋曾在HS银行也做过类似本案的抵押贷款,而再审申请人杨某某是否也参与其中与本案有密切关联,申请法院依法调取。二、无论最终能否调取到证据,也无论证据能否达到证明目的,代理人可以向法院提交书面代理意见,这也是参加诉讼活动的一种方式。在韦伟雷竞技注册的沟通和再三坚持下,法官最终接受了代理人更换手续,并出具了《调查令》。

向别的银行调取证据受阻

在司法实践中虽然持有法院《调查令》,但是雷竞技注册在前往银行调取证据的过程中却是经常碰壁,更何况此时是代表一家银行到另外一家银行调取其客户的贷款资料,是让银行特别抵触的事。HS银行出面接待的领导先是表示内部规定程序比较多,当天无法决定能否配合,还表示资料即使调出来后也不给雷竞技注册而是要直接给邮寄给法院。为了获得沟通的渠道和保留一丝可能,请求HS银行领导带到具体部门与工作人员见个面。多次沟通后,银行工作人员不仅帮助调取了所需要的相关材料,在寄给法院的同时还寄了一份给雷竞技注册。

(三仅凭调取的证据申请再次开庭受阻

虽然有了贷款资料证据,通过笔迹对照来看,不像是杨某某本人所书写的,但法官认为不能用肉眼判断来认定笔迹的真伪,仍然与本案无关联性,不能成为再次开庭的理由。

一鉴定机构申请鉴定

鉴定势在必行,为了避免再审申请人对鉴定机构、鉴定结果有异议,韦伟雷竞技注册以律所的名义委托再审申请人杨某某此前委托的同一家司法鉴定,针对从HS银行调取的《抵押人抵押承诺函》、《个人借款申请书》中“杨某某”字迹与样本字迹(在诉讼过程中的笔迹)是否出自同一人笔迹进行鉴定。司法鉴定所于2019年9月做的鉴定意见是:不是出自同一人笔迹。杨某某以司法鉴定成功申请上级法院再审,韦伟雷竞技注册团队同样以司法鉴定的方式进行反击,以其人之道还治其人之身。至此,韦伟雷竞技注册之前对案件的假设都已成立了。法院也安排了再次开庭

四、韦伟雷竞技注册代理意见

通过对原审判决庭审笔录、再审庭审笔录的仔细研究后,韦伟雷竞技注册作为银行代理人形成了本案的几个主要观点:

1、涉案房产虽属于杨某某与徐某某的夫妻共同财产,但一直登记于徐某某个人名下,而杨某某声称产权证一直由她保管。

2、涉案房产在2006年被徐某某此前贷款抵押给HS银行,贷款材料经鉴定,可证实均并非是杨某某的笔迹,而且借款用途一栏中注明的是装潢,说明杨某某对徐某某单独用房产证是知道或应该知道的。杨某某作为房产共有人也一直未提出异议,也没有在产权证上加上自己的名字作为限制。而杨某某对案涉房屋在徐某某名下并由徐某某多次向不同的银行贷款抵押是一贯默认的

3、杨某某在再审庭审中称她与徐某某是2015年7月离婚的,且离婚的时候房产没有约定,因为涉案房屋被法院查封了,但原审中银行是在2015年11月才起诉至法院。因此,杨某某在离婚时肯定是清楚案涉房屋是基于抵押给银行而权利受限。

4、杨某某在原审法院审理期间出庭时并未对银行主张案涉房屋抵押优先权提出异议。根据原审庭审笔录杨某某到庭的答辩观点就一个,即认为字不是她本人签的,银行主张的债务不属于夫妻共同债务,杨某某不应承担共同还款责任。

5、杨某某在明知原审法院做出准许银行撤回对其起诉民事裁定书后,以及原审判决银行对案涉房屋享有抵押优先受偿权后,没有向法院或银行提出任何异议,徐某某也没有提起上诉。

6、银行工作人员基于徐某某与杨某某是夫妻关系且对徐某某的信任同意让徐某某带材料回去让妻子签署,对签名的真实性未尽审查义务,存在瑕疵,但银行不存在恶意及与他人串通。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定,共同共有人以其共有财产设定抵押,未经其他共有人的同意,抵押无效。但是,其他共有人知道或应当知道而未提出异议的视为同意,抵押有效。同时向法庭提交了最高人民法院2017年一个与本案类似的案例供参考。


五、

2020年5月雷竞技Raybet官网市中级人民法院做出民事判决,认定再审申请人杨某某的再审请求不能成立,法院不予以支持,原审判决认定事实清楚适用法律正确,应予以维持。经本院审判委员会讨论决定,判决维持雷竞技Raybet官网市鼓楼区人民法院民事判决。


【文书展示】






细节决定成败。最终银行对案涉房屋在397万元范围内的优先受偿权得到了保护,得到了委托人的高度评价。
  • 返回顶部
  • 025-69611800
  • QQ客服
  • 关注我们
    关注你附近